Pensionada reclama sus derechos

por María Fernanda Panizo


A una pensionada le es cercenado su derecho a continuar recibiendo su pensión por fallecimiento, otorgada por IPS, luego que su esposo aportó durante 30 años, porque IPS consideró, sin prueba alguna, que el Sr. no había vivido con ella durante sus últimos años. 
La viuda inicia un amparo en el mes de noviembre de 2011. El caso queda a cargo del Juez Hooft en el juzgado correccional Nº 4 del Departamento Judicial de Mar del Plata. 

La sentencia dictada el 30 de noviembre de 2011, ordena al Instituto de Previsión Social a continuar abonando las prestaciones previsionales a partir del mensual diciembre, como medida cautelar innovativa. IPS apela la sentencia, pero debe cumplir la cautelar.
La sentencia aún no está firme.

La amparista debía cobrar el mensual diciembre el 28/12/2011. Sin embargo, estamos a 16/01/2012 y, a pesar de haberse cursado tres notificaciones judiciales a IPS, exigiendo el cumplimiento de la sentencia judicial, la amaparista continua esperando que la entidad previsional deposite su pensión.

Por orden del Juez de feria Jorge Rodriguez, IPS deberá pagar a la amparista, $400.- diarios de multa por su incumplimiento, hasta que haga efectivo el pago. Debe además hacer saber al juzgado los motivos del incumplimiento, bajo apercibimiento de remitir las actuaciones a la justicia penal por desobediencia, delito que tiene prevista una pena de 15 días a un año para quien desobedeciere a un funcionario público.

Otro dato importante fue el brindado en la entidad bancaria donde la viuda percibe sus haberes…”Ud. no es la única Señora…IPS le hace esto a todos…”. 

Esperemos que pronto sea regularizada la situación, máxima porque la pensión tiene carácter alimentario, aunque parece que a IPS no le importa nada. Y eso que estamos hablando de un ente que brinda prestaciones previsionales, y no nos referimos a una pensión graciable sino producto del esfuerzo personal de un trabajador a lo largo de los años. La causa es Molina Cristina Mabel c/IPS s/amparo de tramite ante el Juzgado Correccional 4 de Mdp. (Soy la abogada apoderada de la pensionada). 

"Aldosivi arrasó con la reserva"

Así responde uno de los vecinos a las recientes declaraciones de Moscuzza sobre las construcciones que Aldosivi está realizando en las inmediaciones de la reserva natural del Puerto de Mar del Plata por Jorge Tesan en nuestra página de Facebook. Quisiera, si en la medida de lo posible me lo permiten, ejercer mi derecho a réplica respecto a las declaraciones del Presidente del Club Aldosivi, y recibir el mismo espacio que éste en su publicación. Porque las declaraciones del Sr. Moscuzza, más allá del intento sensiblero o su pretensión mesiánica, no explican nada, no muestran una prueba de lo que sostiene y redundan en la misma táctica que el club que dirige ha ido desarrollando desde hace alrededor de un año y medio: ganar tiempo y seguir construyendo un complejo deportivo que, si las buenas intenciones fueran reales, por empezar no debería estar allí, y continuar con la destrucción de un humedal único en nuestra zona. Una cierta paranoia de parte del club ha generado un error, y es la confusión acerca de que “luchan” contra un grupo de “ambientalistas”. En tal sentido, me gustaría aclarar que no existe, al menos en este caso, el concepto de ambientalismo, al menos en la totalidad de las personas que reclamamos por la continuidad de la Reserva. No se trata de un grupo de personas que profesa un sistema de pensamiento determinado y homogéneo, y por lo tanto, una minoría en la sociedad, y detentores de teorías que como tales, pueden estar equivocadas y/o sujetas a demostraciones posteriores. No se trata de gente que come sólo verdura y busca la Revolución al estilo San Francisco de Asís. Es mucho, pero mucho más sencillo: somos simples vecinos que no queremos ver como nuestros barrios son sistemáticamente avasallados por intereses extremadamente mezquinos y personales de unos pocos adinerados que pretenden manejar la ciudad por encima de todo esquema legal y vanagloriándose de que su poder les permite hacer cualquier cosa. Tampoco nos gusta que las normas que rigen la edificación en la ciudad se vean sujetas a cualquier modificación o excepción con el único objeto de que empresas privadas puedan destruir el patrimonio urbanístico y erigir torres de dudoso gusto y consecuencias para el entorno de una ciudad que, tal la calificara el intendente Pulti, tiene una “geografía única”. Impunidad, y si queremos o no vivir en ella. De eso se trata. Porque si los supuestos “ambientalistas” seguimos intereses cercanos al dinero, argumento desopilante si los hay, claro tenemos que no lo vamos a obtener defendiendo a la Reserva, sino besando los pies de Moscuzza como tantos lo hacen e incluso han patoteado cobardemente a los manifestantes. Lo que se le otorgó por ley a Aldosivi –no se le regaló- es el viejo predio de Gas del Estado, donde se erigían las conocidas esferas.. Sólo que el permiso de 3 años del que gozaban, se le extendió a 30 años. Eso sí: la ley permite construir allí un estadio de fútbol, de peligrosa ubicación dados los inconvenientes que trae una construcción de este tipo con hinchadas transitando por las viviendas cercanas y lindero al acceso a un complejo de balnearios que acaso sea el más concurrido de la ciudad. La aprobación en ambas cámaras se realizó en trámites al menos oscuros: en diputados se aprobó en una de esas sesiones de fin de año en la que todos los legisladores levantan las manos y aprueban leyes en forma colectiva y sin mirar. En senadores, el partido gobernante obtuvo un inesperado apoyo de un partido que pretendía que los legisladores del gobierno en cierto municipio apoyen su moción para destituir al intendente. Luego, dicen, el consorcio del puerto, vaya a saber con qué atribución, les otorgó otro tanto de superficie. Es de señalar que, si para otorgarles un predio que ya ocupaban, se debió recurrir a una ley provincial, suena al menos raro que el consorcio pueda disponer de sus terrenos tan libremente, sin al menos mediar un concurso de ideas o consultar otros oferentes. Que quede claro: tener una cesión –aún en orden- no implica autorización de realizar obras, como sostiene Moscuzza. Aldosivi arrasó con la Reserva. Porque aunque se le hubiera otorgado toda su superficie para sus actividades, bien pudo construir su “sueño” sin destruir el ecosistema, sumarlo como ventaja comparativa y mostrarle al mundo que respetaba la naturaleza. Digo esto porque se pudo haber hecho de otra manera, de muchas otras maneras sin elegir la que se llevó a cabo. La actitud del club fue, permanentemente, la de barrer lo que ya existía, haciendo alardes de topadoras e incendios. Dice Moscuzza que el lugar está “delimitado” y verdaderamente indigna que, si la inteligencia de sus seguidores es limitada, pretenda tomar de igual modo a la nuestra. Con sólo pasar, se podrá ver que nadie puede saber dónde empieza una cosa y termina otra. De modo que un paseante desprevenido podrá ingresar al supuesto predio de Aldosivi sin darse cuenta. Y habría que ver, en función de la ostentación de patoteros, jamás autorizados a su misión de defender la “propiedad privada”, quien es el que es mas fiel a los dichos de Goebbels, cuyo nombre Moscuzza no cita, acaso por no recordarlo. Pero aún suponiendo que esté todo en regla, el rellenar una laguna que es parte del ecosistema mencionado, no parece que respete no ya a la naturaleza, sino a las características del lugar cedido, a cuyo cuidado están, y el sentido común ¿Cuándo se cumplan los treinta años van a cavar la laguna nuevamente? Las reglas son claras: cualquier obra en el sector debe contar antes de realizarse, con la correspondiente Evaluación de Impacto Ambiental, que Aldosivi jamás presentó ni ha exhibido. Tampoco puso el correspondiente cartel de obra, no el que pusieron hace poco y a las apuradas en el que se cita la ley de cesión que todos conocemos, sino el cartel que la Municipalidad exige a cualquier obra donde conste qué se está haciendo, sobre qué superficie, el nombre del arquitecto o la empresa a cargo, el nombre del encargado de seguridad, el expediente municipal, el proyectista, etc. Como la Municipalidad ha elegido mirar hacia otro lado y desconoce que por ordenanza municipal ese sector es “Reserva Natural”, y por lo tanto de su injerencia, no lo ha exigido, pero eso no significa que no se deba colocar. Moscuzza debería saber que aquí no se trata de especular, de asegurar, de opinar y rescatar dotes de poeta módico. El club que dirige debería cumplir con las pautas fijadas por el OPDS, y esta oficina, señalar debidamente quién tiene el poder de policía para hacerlas cumplir. Pero dentro de las edulcoradas declaraciones de Moscuzza se retoma el concepto de “sacar a los chicos de la calle”, una falacia absoluta, porque el club sacará a los chicos de la calle en tanto éstos paguen su correspondiente cuota social, salvo que pretenda que el pago de esa cuota social se solvente mediante los impuestos de todos los ciudadanos marplatenses, en cuyo caso, se le habría regalado al club un negocio redondo para el cual la Municipalidad ya cuenta con instituciones deportivas de probado nivel para incentivar la práctica del deporte en los niños ¿porqué entonces proveer a un solo club de chicos que juegan al fútbol y que, en caso de resultar buenos, serán vendidos con ganancias netas para la institución?. ¿Porqué no hacer un programa que incluya a instituciones deportivas similares, seguramente también dispuestas a “sacar a los chicos de la calle”, tal vez a menor costo para todos los ciudadanos? ¿Porqué cederle patrimonio de todos los contribuyentes a una institución que ha probado que puede comprarse un predio por sus propios medios? Por lo tanto, no se explica porqué el altruísmo no se reparte equitativamente entre otras instituciones similares. En todo caso, nadie está en contra de Aldosivi. El intento de Moscuzza de establecer una rivalidad entre los vecinos y una notable institución de casi cien años de existencia, que está pasando un mal momento dirigencial, es al menos infantil. El punto es que Aldosivi debería construir su centro deportivo en otro lugar, y dejar en ese sector a la naturaleza desarrollarse libremente. Pudo elegir rechazar la cesión. Pudo elegir hacer su complejo respetando el entorno ambiental. Eligió destruirlo, y esa destrucción es paradójicamente tan funcional a tantos intereses empresariales del puerto que es incomprensible que algunos no lo vean. Aldosivi eligió que este momento de su historia esté ligado a quienes destruyen la ciudad. Un club parido de quienes la han construido, y quienes con su construcción propiciaron la aparición de la Reserva, aún tiene tiempo de sacar la grandeza de las vitrinas y tener un gesto noble con la ciudad de la que dice es “el club”. Podrá Aldosivi ser depositario legal de cuanta superficie le otorguen, pero es moralmente reprochable por todos lados, ser okupa de una naturaleza que lejos de cuidar, vapuleó indiscriminadamente.

por Rubén Oscar Alberola

La calle Soler 2500, entre Piedrabuena y Vucetich, tiene dos (2) columnas de alumbrado, que desde hace cinco (5) meses están apagadas. Lo cual reduce la iluminación pública a la "nada", ... no existe !!! En una calle céntrica, con cartelera de negocios y tránsito vehicular, la iluminación puede disimularse. Pero en un barrio de la periferia, ello no ocurre, y la oscuridad se convierte en un riesgo permanente.

PULTI = SU RESPONSABILIDAD – La Seguridad tiene dos vertientes, una directa bajo la jurisdicción del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Bs. As., a traves de las cuadrículas patrulladas con los móviles y los agentes, los bicipolicias, las seccionales, etc., y otra complementaria de responsabilidad indelegable a cargo del Municipio, relacionada al “mantenimiento urbano”, como son los baldíos sin pastizales, las calles transitables, las luminarias funcionando, etc.. Con este fundamento en la exposición, quiero comunicar públicamente que hago responsable a la máxima autoridad municipal, Sr. CPN Gustavo Arnaldo Pulti, como “partícipe necesario por inacción” y por “falta de contracción a sus obligaciones de mancomunión”, ante cualquier acto delictivo o accidental, relacionado con la “inseguridad”, que eventualmente pudiera provocarse o sucederse en el corredor nocturno de total oscuridad, en que se ha transformado la calle SOLER 2500, entre Piedrabuena y Vucetich. Las luminarias “apagadas” llevan más de cuatro (4) meses de reclamo, y son las siguientes: SOLER 2587, SOLER 2514 y PIEDRABUENA 1716. La iluminación pública y su mantenimiento, es un componente básico e importante dentro del cobro de la tasa municipal (TSU). Si el Municipio ha decidido incumplir en sus “Deberes Cívicos”, y “abandonar su responsabilidad” en ese área, le solicito a las autoridades, debiten el importe afectado “impositivamente” a dicha tarea. De esta manera los vecinos vamos a poder, por cuenta propia, crear un fondo económico, y atender responsable y preventivamente la iluminación de “nuestro espacio público”. EL MANTENIMIENTO EN LA ILUMINACION DE LAS CALLES, ES TAMBIEN BRINDAR
…… SEGURIDAD !!!.

Preguntas "al voleo" sobre las elecciones

por Javier Salinas para su blog.


¿Que dirían los detractores del voto electrónico si una urna digital entregara un acta con los siguientes errores?


Cantidad de ciudadanos que han votado: 253
Cantidad de sobres utilizados en la urna: 257
¿que son los 4 sobres de mas en la urna?


¿Recuedan, 253 votantes, 257 sobres? Bueno, la suma TOTAL de votos para presidente, senadores y diputados da 243, 224 y 209 respectivamente. ¿y los votos que faltan?


Para gobernador, legisladores provinciales e intendente tenemos 231, 214 y 234.
¿Quieren comprobarlo Uds. mismos?
En este link está el original y en este otro una copia por si remueven el original

Viendo estos pdf, hacemos sumas:
Vayan a la columna de diputados nacionales, la suma total de votos informados da 223, la suma hecha en la planilla, 209.
Columna de gobernador y vice. La suma de votos da 218, el acta dice 231.
Legisladores provinciales. La suma da 204, el acta dice 214.
Intendente. La suma da 227. El acta dice 234.
¿Una pinturita, no?

Asumo que, de haber salido esta planilla de la impresora de una urna electrónica, aquellos que están en contra del voto electrónico se estarían haciendo un festín con ella.
Pero, probablemente, en este caso, apelen a un eufemismo similar al de la Jueza Servil que CubríaServini de Cubría. Sería una “picardía”.

Pero del respeto al voto del ciudadano, sigo sin escucharlos.

Nota: la mesa 1019, del circuito 366A de Mar del Plata, la elegí como ejemplo porque fue la primera de la que tuve noticia de estas irregularidades. Al día de hoy, y sin haber podido confirmar el dato, se está hablando de al menos unas 5.000 urnas con distintas deficiencias como estas.

Interpretaciones del Voto Marplatense

Por Javier Salinas en su Blog.

Cada elección, cada evento político importante en el cual hay una raya que divide el antes del después, pasan un par de días y empiezan las interpretaciones.
Hoy me hizo reir bastante la interpretación de Daniel Rodriguez.

La elección de Acción Marplatense fue un fracaso, se clavó en 33,16 por ciento cuando tanto Cristina Fernández como Daniel Scioli superaron el 50% en el distrito. Con viento de cola y millonarios aportes para obras, el pueblo marplatense evaluó que ni su enfoque de ideas ni su gestión alcanzan para mejorar la calidad de vida de la comunidad.

¿Y que es lo que da risa de esto?
Primero, que habla del fracaso de una agrupación política que sacó el triple de votos que la que el apoya. Eso ya da para una buena carcajada, no? 
Segundo, porque numéricamente el caudal de votos de la presidente y el gobernador, que está en el 50 y el 53% respectivamente, se condice con el de todas las boletas que llevaron a esas dos personas en los niveles nacional y provincial.
Dicho en números, sumando el 33.1 de AM y el 21.6 de los 5 candidatos del FPV, da un 53.7% que debería hacerlos saltar de alegría.
Es mas, lo único que creo se puede interpretar de este caso es que si Pulti hubiera participado de la interna como “parte” del nunca bien definido “proyecto nacional y popular” los hubiera barrido a todos del mapa político por mucho mas que 4 años.
Sin embargo, deberían agradecerle que entre el cagazo por quedar afuera y la paranoia crónica que lo lleva a preferir enterrarse solo que volar en grupo, les dejó abierta una probabilidad de ganarle el 23 de octubre.
Aunque yo, si fuera de las huestes de Cheppi, no me aferraría mucho a esa opción, al menos mientras ese proyecto nacional y popular que dicen representar tenga como exponente principal a nivel provincial a un derechista acomodaticio, chupacirios y panquequero como es el actual gobernador Scioli.
Tampoco es muy fácil interpretar el escenario local de Mar del Plata, sobre todo, si consideramos una gran frase del candidato a vicepresidente por el FPV, Amado Boudou, que dijo “los ciudadanos toman decisiones en base a la realidad y no en base a las crónicas que algunos escriben”, frase que se contrapone completamente a las expresiones de asco de Fito Paez por la elección de Macri como Jefe de Gobierno.
Porque si uno fuera un desubicado como Paez, podría caer en la tentación de usar el asco y evitar el ejercicio intelectual.
Y si estuviera en campaña por un puesto, correría el riesgo de parecer tan políticamente correcto como Boudou y decir que el pueblo decidió en base a una realidad.
Pero como por suerte no soy Paez ni Boudou, puedo darme el lujo de decir que me resulta complicado de entender la forma en que votó Mar del Plata. Me resulta mas parecido el comportamiento al de una asamblea de consorcio.
La analogía sería: el administrador tiene un “amigo” que le manda plata para mantener el consorcio, pero con algunas condiciones: usarla para pintar dos veces por mes el frente, poner una vereda de marmol y hacer un portero electrico de oro con los botones incrustados en brillantes. Hay que rezar que el “amigo” no se manque o fuimos.
Ni bien entrás al edificio, te reciben 17 porteros a los que se les nota el callito cerca del codo. Pero resulta que la portería ya tiene los baños inutilizados, no tiene agua en la cocina y las paredes se descascaran.
Querés ir a tender ropa lavada a la terraza y tenés que subir por la escalera porque los ascensores no andan.
Todas las semanas te inauguran la iluminación de un piso. Con unos encendidos discursos sobre como la “nueva tecnología” del timer que apaga las luces del pasillo a los 3 minutos de encendidas te producirán un ahorro importantísimo de electricidad que se reflejará en la baja de las expensas. A la semana, cuando están inaugurando las luces del piso de arriba, las de abajo ya te ahorran un montón de guita porque no prenden. Y cuando llegan las expensas, no bajaron ni un centavo.
Nadie viene a visitarte porque o se les queda el tren en el camino, o el colectivo que mas cerca los dejaba no pasó nunca aunque la frecuencia informada es de 1 cada 20 minutos.
El jardincito del patio, donde se veían unos hermosos gorriones picoteando, lo están convirtiendo los hijos de los porteros en una cancha de papi que ni siquiera es un “amenity”.
Es entonces cuando se convoca a la asamblea de copropietarios y de repente te das cuenta que parece que tus vecinos entran al edificio cerrando los ojos y recorriendo el camino hasta sus casas por inercia. Con mirar la fachada les alcanzó y sobró para decir “que lindo edificio que tenemos”.
Por esto es difícil interpretar el voto a Pulti.
El no propone un modelo. No es el conductor de un movimiento, sino que se cuelga del que pasa (fue con Menem, con Russak, ganó contra Cristina y ahora gana con Cristina)
No estamos discutiendo políticas económicas, inflación, modelos educativos, sociales o de salud, sino eficiencia administrativa, bienestar del ciudadano en los aspectos que refieren a su propio pago chico, el bache y el recorrido del colectivo.
Estoy como Fito Paez, pero a diferencia de el, asquearme me daría asco de mi mismo.
Solo trato de entender que es lo que piensa una persona que ve todo esto y que aún asi sigue votando a quien está hipotecando la ciudad y convirtiéndola en un juguete de tipos como Aldrey Iglesias o Daniel Scioli.
Porque, como pasó con Menem, nadie lo votó, pero Pulti sacó un 33%. Y los que ven todas estas falencias y lo votan, no te lo reconocen y no te dicen el por qué insisten.
Solo trato de entender.

El abandono de una plaza que alguna vez fue de los chicos

por Damian Furfuro

Les agradezco el interés por el estado actual de la plaza ubicada entre las calles Einstein, Aguado, Rosales y Tripulantes del Fournier.

Vivo en el barrio hace casi 12 años. Cuando nos mudamos aquí con mi mujer, la plaza ubicada entre las calles Einstein, Aguado, Rosales y Tripulantes del Fournier estaba en condiciones, los juegos estaban sanos y todos los fines de semana la plaza se llenaba de chicos que jugaban toda la tarde.

Con el tiempo los merodeadores nocturnos fueron rompiendo todos los juegos que fueron reparados más de una vez para volver a ser destruidos.

Sé que la sociedad de fomento se ocupaba de esta plaza, pero ya hace tiempo que no se ve ninguna actividad o mejora. La verdad es que yo trabajo todo el día y no he podido ocuparme del tema como hubiera querido. Por eso hice el reclamo en la municipalidad telefónicamente y por medio del sitio de la misma hace ya cerca de dos meses. Para intentar que el municipio se ocupe de poner la plaza en condiciones, como lo han hecho con otras.

Hoy la plaza se encuentra muy descuidada, el alumbrado es deficiente, los juegos representan un peligro para los niños por su estado desastroso.


Created with flickr slideshow from softsea.

Vecinos Indignados por Allanamiento Irregular

por indignados1136@hotmail.com

Espero entienda nuestra situacion de anonimato. Somos vecinos del domicilio de calle Etcheverria 1136 que fue allanado la semana pasada por la policia por una mujer que vende drogas en el lugar.

Nos cansamos de hacer denuncias hasta que por fin el viernes a la tarde a la mujer la llevaron detenida por vender drogas pero ahora la misma policía la trajo y la dejo en el domicilio.

Averiguamos lo que que pudimos y nos enteramos que el Juez de Garantias le habia dado el arresto domiciliario en la misma casa que esta usurpando. Es una risa, una tomada de pelo. No tuvieron en consideracion nada de las denuncias que hicieron los vecinos arriesgando su vida y encima la hacen cumplir el arresto en el lugar donde esta cometiendo otro delito dando a entender que de esa manera si familiares de los viejitos que vivian en el lugar quieren recuperar el geriatrico no pueden porque ahi esta cumpliendo arresto domiciliario por vender drogas la mujer que usurpa
la casa. El garantismo o ineptitud llegó a un extremo inaudito.

No queremos hablar abiertamente dado que estamos atemorizados y con justa causa. Quisimos hablar con el fiscal pero ya era un horario tarde cuando nos enteramos y no tenemos acceso a telefenos celulares ni del fiscal ni del juez. La verdad estamos asombradisimos. Si el geriatrico fuera de ella por lo menos lo entenderiamos pero cuando murieron los abuelos que eran los dueños suponemos que por un tema de susecion los herederos no pudieron llegar a vender el lugar y asi esta mujer aprovecho la situación para vender drogas abiertamente. Estamos verdaderamente sorprendidos y con demasiado miedo.

Espero sepa entender que mas allá de enviarle un mail no queremos hacer nada por miedo.
Atentamente. Vecinos de Etcheverria 1136.

Imagen: Google Maps.